申论最后一题评分标准详解：本题主要考察考生的综合分析、事物认知及文字表达能力。评分标准通常包括要点、逻辑、表达等方面。考生需准确抓住题目核心，提出明确观点，并结合实例进行论证。逻辑需清晰，能深入分析问题。表达能力则要求语言流畅，字词恰当。具体评分标准还会根据题目的具体内容和要求有所调整，但总体上会围绕以上几个方面进行评估。

本文目录导读：

1. 评分标准概述
2. 评分标准详解

申论作为各类公职考试的重要科目之一，其评分标准对于考生备考具有极大的指导意义，而申论最后一题，往往是整个考试的关键所在，其得分情况直接影响到考生的最终成绩，本文将详细解析申论最后一题的评分标准，帮助考生更好地备考。

评分标准概述

申论最后一题通常为文章写作，主要考察考生的综合分析能力、事物联系的把握能力、语言表达及逻辑论证能力，评分标准主要包括以下几个方面：

1、观点明确：文章应明确表达作者的观点和立场，符合题意。

2、论证充分：文章应使用恰当的事例、证据进行论证，支持自己的观点。

3、逻辑清晰：文章结构应合理，层次分明，逻辑严密。

4、语言规范：文章应使用规范的语言，表达准确，无明显的语病。

评分标准详解

1、观点明确（25分）

符合主题，观点明确、深刻，见解独到（18-25分）

此部分主要考察考生对题意的理解及观点的确立，考生应在把握主题的基础上，明确自己的观点，并确保观点深刻、独到。

基本符合主题，但观点不够明确或缺乏深度（13-17分）

此部分考生虽能把握主题，但观点不够明确或缺乏深度，需加强提炼和深化观点的能力。

偏离主题，观点不明确或错误（0-12分）

此部分考生对题意的理解出现偏差，观点错误或不明确，需重点提高审题和立意能力。

2、论证充分（30分）

（1）论证充分，举例恰当，支持自己观点的论据充足（23-30分）

此部分要求考生能够使用恰当的事例、证据进行论证，支持自己的观点，例证应具体、充分，具有说服力。

（2）论证基本充分，但缺少部分关键证据或例证不够充分（18-22分）

此部分考生虽有例证，但不够充分或缺乏关键证据，需加强论证的完整性。

（3）论证不足或无论证过程（0-17分）

此部分考生缺乏论证过程或论证不足，无法有效支持自己的观点，需重点提高论证能力。

3、逻辑清晰（20分）

（1）结构完整合理，层次分明，论点、论据之间关联紧密（16-20分）

此部分要求考生具备良好的逻辑思维能力，文章结构应完整、合理，层次分明，论点与论据之间应紧密关联。

（2）结构基本合理，但层次不够分明或论点、论据之间关联较松散（11-15分）

此部分考生文章结构基本合理，但层次不够分明或论点、论据之间关联较松散，需加强逻辑结构的严谨性。

（3）结构混乱，逻辑不清（0-10分）

此部分考生文章结构混乱，逻辑不清，需重点提高逻辑思维能力。

4、语言规范（15分）

（按语言表达是否规范流畅、用词准确程度等标准评分） 此部分主要考察考生的语言表达能力，文章应使用规范的语言，表达准确，无明显的语病，用词应恰当、贴切，语句应流畅、通顺。