少女花费150元进行文身，其母亲认为店家未尽到充分告知义务，遂起诉索赔76.9万元。此事涉及法律解读和责任分析。根据相关法律，店家在为未成年人提供文身服务时，应充分告知其父母并获得同意。若店家未尽到告知义务导致未成年人受损，应承担相应责任。本案需具体分析店家是否尽到告知义务及责任划分，以维护未成年人权益。

本文目录导读：

1. 事件概述
2. 法律解读
3. 责任分析

事件概述

一则关于少女文身引发争议的新闻引起了广泛关注，事件中，一位少女花费150元进行文身，其母亲对此表示不满并起诉店主，索赔清洗费及其他相关费用共计76.9万元，本案经过审理，法院认定父母应承担次要责任，本文将从法律角度对事件进行解读和责任分析。

法律解读

1、消费者权益保护

从消费者权益保护的角度来看，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，在这起事件中，少女作为消费者，有权自主选择是否进行文身，虽然文身属于个人喜好和选择，但父母作为未成年人的监护人，应当对未成年人的消费行为予以关注和引导。

2、合同效力问题

从合同效力的角度来看，少女与文身店之间的文身服务合同属于民事法律行为，根据《合同法》的规定，当事人应当具备相应的民事行为能力和意思表示真实，在这起事件中，虽然少女是未成年人，但文身行为属于其日常生活所需的行为，且花费金额较小，因此文身服务合同具有法律效力。

3、侵权责任认定

从侵权责任的角度来看，母亲起诉店主索赔清洗费及其他相关费用，关键在于店主是否存在侵权行为以及是否存在损害结果，在这起事件中，如果店主在提供文身服务过程中不存在欺诈、胁迫等违法行为，且文身行为本身并未对少女的身体健康造成损害，那么店主不承担侵权责任。

4、父母责任认定

关于父母责任的认定，法院认定父母应承担次要责任，这是因为父母作为未成年人的监护人，应当对未成年人的消费行为予以关注和引导，如果父母未能尽到监护职责，导致未成年人进行不合理的消费行为，父母应当承担相应的责任，在具体责任划分上，应当根据具体情况进行判断。

责任分析

1、店主责任

在本事件中，如果店主在提供文身服务过程中不存在违法行为，且文身行为本身并未对少女的身体健康造成损害，那么店主不应当承担赔偿责任，店主应当注意在提供文身服务时，应当询问消费者的年龄并确认其是否具备完全民事行为能力，以避免可能的风险。

2、父母责任

父母作为未成年人的监护人，应当对未成年人的消费行为予以关注和引导，如果父母未能尽到监护职责，导致未成年人进行不合理的消费行为，父母应当承担相应的责任，在本事件中，父母应当加强对未成年人的教育和管理，引导其树立正确的消费观念和价值观。

3、少女自身责任

虽然少女是未成年人，但在日常生活中应当具备一定的自我保护和判断能力，在进行文身等消费行为时，应当考虑到自己的身体状况和家庭情况等因素，并尊重父母的意见和决定。

本事件中母亲起诉店主索赔清洗费76.9万元存在一定的法律争议，从法律角度来看，店主在提供文身服务时如果不存在违法行为，不应当承担赔偿责任，父母作为监护人，应当加强对未成年人的教育和管理，引导其树立正确的消费观念和价值观，少女自身也应当具备一定的自我保护和判断能力，在责任划分上，应当根据具体情况进行判断。

针对此类事件，建议相关部门加强监管，规范文身行业的发展，家长应当加强对未成年人的教育和管理，引导其树立正确的价值观和消费观念，学校和社会也应当加强对未成年人的法治教育，提高其法律意识和自我保护能力。