摘要：本文探讨了王宝强的新剧《棋士》与美国经典剧集《绝命毒师》之间的结构相似性，探究是否存在致敬或抄袭的情况。文章指出，从剧情设计、角色塑造和叙事手法等方面来看，《棋士》与《绝命毒师》有一定的相似之处，但具体是致敬还是抄袭，需要进一步深入分析。文章呼吁观众和专业人士对此进行理性讨论和评价。

本文目录导读：

1. 结构相似的表现
2. 是否算抄袭？

在影视界，一部新作品的问世总会引发众多关注和讨论，王宝强的新剧《棋士》引发了广泛的热议，不少观众指出，该剧的结构与经典美剧《绝命毒师》存在明显的相似性，这让人们不禁思考，这是否算抄袭？本文将就此问题展开探讨，并尝试分析其中的是非曲直。

结构相似的表现

我们来了解一下两部作品的基本结构。《棋士》以主人公的奋斗历程为主线，通过一系列事件推动剧情发展，最终呈现出一个高潮迭起的叙事结构，而《绝命毒师》同样以主人公为核心，围绕其人生转变和一系列刺激事件展开剧情，两部作品在结构上的相似性主要表现在以下几个方面：

1、主人公的人生转变：两部剧中的主人公都经历了从平凡到非凡的人生转变，面临困境时选择了不同的道路，从而展开了一段充满挑战和波折的旅程。

2、剧情发展的推动力：在《棋士》和《绝命毒师》中，剧情的发展都依赖于一系列事件和冲突，这些事件不仅推动了主人公的成长和变化，也引发了观众们的浓厚兴趣。

3、高潮迭起的叙事节奏：两部剧的叙事节奏都紧凑且高潮迭起，使得观众在观看过程中始终保持高度的关注度和紧张感。

是否算抄袭？

面对这种结构相似性，我们是否可以说《棋士》抄袭了《绝命毒师》呢？答案并不绝对。

从法律角度来看，抄袭的定义是指未经原作者许可，擅自使用他人的创意、作品或思想，在影视作品中，抄袭的界定较为复杂，涉及到剧本、剧情设计、人物形象等多个方面，单纯的结构相似性并不能直接判定为抄袭，还需要进一步分析剧本中的具体情节、台词、人物形象等是否存在侵权行为。

从艺术创作的角度来看，灵感互相启发、借鉴是常有的事情，在影视剧创作中，某些结构和情节的设计可能是多个作品共同探索的结果，我们不能仅凭结构相似就断定《棋士》抄袭了《绝命毒师》。

值得注意的是，棋士》在创作过程中确实参考了《绝命毒师》的某些具体情节和表现手法，那么就需要尊重版权，获得原作者的许可，否则，即使结构相似，也可能涉及侵权行为。

我们不能简单地说王宝强的新剧《棋士》因为结构与美剧《绝命毒师》相似而算作抄袭，在判断是否存在抄袭行为时，我们需要综合考虑剧本中的具体情节、台词、人物形象等多个方面，我们也要尊重艺术创作的灵感互相启发和借鉴，希望在未来，中国影视剧能够更多地实现自主创新，创作出更多具有独特魅力的优秀作品。

我们期待王宝强在《棋士》中的表现能够给我们带来新的惊喜，也希望影视行业能够加强自律，共同维护一个公平、健康的创作环境，观众们也要提高版权意识，支持正版作品，为优秀的创作者提供更多的支持和鼓励。